Namur / Geel

Capon Age : 20 Inscrit le : 09 Sep 2007 Messages : 25

Et oui, en theorie c'est fait...

dans 2 jours ca change denouveau tu sais Sad

_________________

ben quand on sait qu'il y a multiples recours si geel va en appel ils vont ptete rebloquer les divisions inférieures ...

demain c'est Lommel-URN ; les supporters de Lommel invitent leurs amis de Geel pour un tifo flamingant.... allant même jusque inviter Filip Dewinter!!!
_________________

geel barst
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Uff02j1uK_Q

Geraerts Age : 29 Inscrit le : 27 Avr 2007 Messages : 351

Ca encore changé, non ?

Car si j'ai bien compris la D2 comptera 19 équipes cette saison.

Avec Namur et Geel.

L'Union belge pas capable de faire respecter ses propres règles. Encore une histoire bien belge...

Geel en D2 Laughing

_________________

Geel et Namur devant le TAS ?

Verbroedering Geel et l'Union Namur disposent de quinze jours pour porter le litige qui les oppose à l'Union Belge devant le tribunal arbitral du sport (TAS) à Lausanne, comme l'a proposé la Fifa.
Si tel était le cas, le TAS essaierait tout d'abord de trouver une solution qui agréée toutes les parties (c'est un tribunal arbitral et non une juridiction). Le cas échéant, les trois juges nommés (deux par chacune des parties, qui en élisent un troisième qui fait office de président) devront trancher. La sentence est alors sans appel, les parties, qui doivent consentir à l'arbitrage pour que la procédure se mette en route s'y engagent par la même occasion. Sans consentement, pas d'arbitrage.

Jeudi, les différentes parties étaient satisfaites de la manière dont l'entrevue s'est déroulée au siège zurichois de la FIFA. Vendredi, les deux clubs n'avaient pas encore pris de décision définitive quant à la réponse à donner à la proposition de la FIFA.

"Nous sommes perplexes", dit Me Luc Misson, le conseil de l'UR Namur. "Nous serions davantage enclins à accepter le TAS comme tribunal purement arbitral que comme ultime recours contre une décision disciplinaire d'une fédération. Une action sur le fond est entamée au tribunal de première instance de Namur mais d'un autre côté le TAS dispose d'une procédure nettement plus rapide. D'un autre côté, le TAS devrait dire qui, de Geel ou de Namur serait descendant d'office à l'issue de la présente saison. Hors, au tribunal de Namur, il est aussi question des dommages et intérêts que l'URN réclame à l'Union Belge. Le TAS tranchera-t-il également sur cet aspect des choses ? Autant d'aspects du dossier dont nous devons encore discuter avec le président de Namur, Jean-Claude Baudart."

L'approche est un peu différente du côté de Verbroedering Geel. "Le président William Verkest n'est pas demandeur", dit Me Johnny Maeschalck, le conseil du club campinois. "Nous allons en discuter sereinement. Je serais partisan d'une nouvelle entrevue autour de la table avec la fédération et Namur pour voir si finalement, un consensus peut être trouvé."

Si on a recours aux services du TAS, il faudra encore déterminer quelle seront les deux parties puisque le litige en oppose trois: Namur, Geel et la fédération. "On présente le problème comme un conflit entre L'UR Namur et Geel", dit Me Misson. "Mais c'est une vision simpliste des choses."

Source : Sport.be
_________________