L'arbitrage

Lol
Stijnen le Kamikaze
_________________
FC B you'll never walk alone

bah la preuve que c'était un match correct..une seule jaune..Kéré n'était pas là

Jo non plus

sinon danté si il loupe son taccle il brise les chevilles de Yulu..un taccle ainsi si tu prends les chevilles c'est fini pour 6 mois
_________________
http://fcbruges.skyblog.com/

+1 il aurait pû recevoir la rouge aussi sur ce coup là , il aurait moins ramener sa fraise à l'interview ,
heureusement vandevelde est un home referee
_________________
Et comme le dit Joharno " 1 titre tous les 25 ans, on va pas en mourir"

Donc c'est fait, vous avez décidés que les joueurs du RCSC étaient des crapules nouveau mot découvert durant une partie de scrabble (au passage crapule ne prend qu'un "L")
Si vos chochottes de joueurs (déduction faite suite à la lecture de vos commentaires navrant) ont peur de prendre des coups ils peuvent jouer au wist, à la belote, au ramis et si c'est trop dangereux à quatre, il reste la bataille.
Seul regret c'est que Stijnen n'ai pas pris de carton rouge pour le préserver des crapuleux carolos!! Mais grâce à ces vilains joueurs, il sera au repos lors du match contre les Polonais il ne risquera donc pas de prendre de coups ni de s'enrhumer. Qu'est ce qu'on dit à Charleroi ???
Franchement j'ai déjà entendu beaucoup de choses dans ma vie mais là record battu quelle mauvaise foi...
Non mais franchement relisez vous avant de poster vous êtes ridicule
SACHEZ QUE CES GENS SONT PAYE (ET GRASSEMENT PAYE)POUR CE QU'ILS FONT ET QUE LE FAIT D'ETRE BLESSE ET DE PRENDRE DES COUPS FONT PARTIE DU JEU.
Alors soyez objectifs et fair play la mauvaise foi n'apporte rien et sûrement pas un titre de champion de Belgique.
_________________
DE TOUS LES PEUPLES DE LA GAULE, LES CAROLOS SONT LES PLUS BRAVES

vous n'avez rien montre sur l'ensemble du match! Y'a eu un tir qui passe pres du poteau et l'action litigieuse de Stijnen! a cote de ca on marque 2 goals et on gaspille pas mal sans oublier le penalty sur clement!
En ce qui concerne le terme crapule (avec un L) je ne trouve pas que les carolos l'ont ete ce jour là! Ce fut un match correct. j'ai vu des equipes jouer vraiment plus mechemment que les carolos (le Brussel notemment)
_________________
Come on Bruges!!!

Dictateur des pronos Age : 36 Inscrit le : 14 Sep 2006 Messages : 570

il serait temps que chacun soit un peu plus objectif, vous parlez comme des supporters que vous etes ,donc, vous defendez votre equipe et ce qui est logique, on defend toujours ce que l'on aime,mais il faut savoir faire la part des choses et reconnaitre quand nos couleurs passent a cote des choses et quand l'adversaire est superieur à nous.
Pour ce qui est du mot crapule avec 1,2,3,4 voir meme 5 L, je ne vois pas en quoi celà pourrait changer le match, meme si les zebres n'ont rien montré, les brugeois ont ete realistes mais a part celà ce fut lent et long comme match.
triste de ne pas accepter ce que l'autre est en droit de penser!!
allez en paix mes freres!!!

amen pere Vital
_________________

Geraerts Age : 37 Inscrit le : 22 Juin 2006 Messages : 430

bruges joue mal? oui c'est vrai ,mais j'ai vu genk ,anderlecht et le standard et c'est pas meilleur a part que genk même en jouant comme des patates prend des points et ça c'est la chance du champion ,le club est dos au mur pour le prochain match et là on verra si ils veulent encore etre champion,en cas de defaite a genk,on peut dire au revoir au titre mais en tant que supporter je crois le club capable de checher un resultat de le limbourg

pour moi

1- les carolos ne sont pas des crapules , ils sont "physique" et se défendent avec leurs armes, le foot ne se joue pas en tutu .C'est une des équipes les plus fortes physiquement en belgique et ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des mecs qui y vont.
2- La sortie de stijnen n'est qu'un fait de match , on peut discuter tant qu'on veut , peno ou coup franc , faute volontaire ou contact involontaire , dernière homme ou pas , rouge , jaune ou rien selon la/les interprétations
3- je n'ai pas trouvé l'arbitrage scandaleusement pour nous bien au contraire , la sale faute de dante, le peno sur clement sont des exemples qui tendent à prouver que vandevelde n'a pas été un home referee même s'il a été mauvais .
4- Que les carolos jouent aux caliméros ( ça doit être un mal wallon) et expliquent qu'ils ont perdu à cause de l'arbitre , ça ne me choque pas , c'est de bonne guerre .
5- Par contre que les journalistes résument le match à ce soit disant tournant , je me pose des questions quant à leur professionnalisme et à leur objectivité et cela ça me choque

ben là j'ai plus qu'a retirer mon pantalon et me pencher en avant! tres belle analyse mon cher Gerco

_________________

sutout garde bien tes culottes , fait froid lol!

Je rejoins Benoît Pauwels à 200% pour ceux qui ont vu Studio1.
_________________

Cedo is van ons olé olé !

après avoir tout revu et écouté les avis , un bon arbitre aurait sifflé faute , coup franc pour charleroi puisqu'elle est hors du rectangle et carte jaune .Stijn y va violamment certe ,mais pas dans l'intention ni de blesser ni de faire une faute . Il se loupe et se blesse lui même ,comme il n'est pas le dernier homme , pas de rouge
Beaucoup de foin pour un simple fait de jeu , de la faute des journalistes

Stéphane, pas Benoît Embarassed

_________________

Cedo is van ons olé olé !